L'utopie du Net

Les gens pensent souvent que l'Internet va nous «libérer»...

Mais de quoi?

A-t-il vraiment permis de se faire plus de vrais amis?

Nous a-t-il permis d'être plus connaissants?

Ainsi, il est possible de croire qu'en ajoutant des demandes d'amis sur les réseaux sociaux on se fait de vrais amis... Mais vous ne tenterez jamais le test pour savoir à quel point ces inconnus sont vos «vrais» amis...

La vérité est que les vrais amis sont rares comme du steak de maringouin, mais notre utopie du Net ne peut nous faire admettre cela.

Autre exemple: l'Internet est merveilleux, car il nous permet de faire notre propre diagnostic...

J'ai fait des recherches à partir de mes symptômes (comme les autres utopiens) et chaque diagnostic que j'ai posé sur mon état s'est révélé faux au bout du compte... J'ai tenté de m'autodiagnostiquer une dizaine de fois au fil du temps, et chaque fois ce fut un échec...

Ce doit être parce que la médecine est plus complexe qu'on pense...

Cela est aussi révélateur de ce qu'on pense des choses en général, et de notre propre suffisance en tant qu'individualistes...

On croit qu'il suffit de glaner des bribes d'information sur le Net pour tout savoir, alors que le véritable savoir est un processus long et complexe d'acquisition des connaissances, de leur compréhension et de leur systématisation...

Cela prend littéralement des années pour «savoir» quelque chose, et c'est quelque chose d'ardu, qui demande un grand effort... Il est illusoire de croire qu'on peut parvenir au savoir en pitonnant des mots-clés dans un moteur de recherche...

Aussi, même s'il nous arrive de trouver des livres sur Internet (piratés), ces livres ne disent pas tout, et surtout, ce qu'ils disent demande à être assimilé dans un contexte de connaissances préalables qui nécessitent parfois des années de travail...

Il est possible d'avoir accès à des recherches médicales, par exemple, mais l'accès à ces articles est tarifé, sauf si vous êtes étudiant à l'université. Ce savoir pourrait être disponible à tous, mais qui pourrait vraiment en bénéficier? Les méthodes et processus de la recherche scientifique ne sont pas aisément compréhensibles, et se limiter à lire la conclusion d'une étude, c'est ne rien comprendre.

Dans tout cela, avec nos croyances utopiques, c'est la recherche fondamentale qui souffre, car nous pensons pouvoir tout comprendre simplement en lisant des informations glanées sur Internet.

Avec notre suffisance, c'est aussi la véritable amitié qui souffre, car nous pensons avoir par trop de vrais amis sur les réseaux sociaux, qui en réalité ne se soucieraient pas d'une guigne de nous voir mourir dans une situation de détresse quelconque...

L'Internet nous fait croire que nous sommes donc «bons», nous les Occidentaux, de l'avoir inventé, parce que c'est donc une bonne chose la «circulation de l'information», et que ça va nous «libérer»...

Mais de quoi l'Internet nous a-t-il vraiment libérés jusqu'à maintenant?

Il nous a libérés du véritable savoir et de la véritable amitié, qui demandent trop d'effort, en nous offrant des simulacres de connaissances et des simulacres d'amitié à la place...

Et c'est directement en accord avec la logique d'ersatz du système consumériste capitaliste...

Bientôt l'homme et la nature tout entière seront remplacés eux aussi par des simulacres...

La logique du profit et de la concurrence nous fait nous éliminer nous-mêmes, graduellement et volontairement...

Et il y a toujours une logique implacable derrière ce processus, comme pour les raisons invoquées en faveur de l'utilisation des drones pour tuer des êtres humains à distance...

La déshumanisation de l'autre conduit toujours à une déshumanisation de soi-même...

Et la déshumanisation du savoir et de l'amitié ne vient que consolider notre errance loin de l'Amour...

Un autre exemple de la montée du «faux»: la récupération des blogues par le mainstream...

Il y a quelques années, alors que les blogues étaient en pleine effervescence, les gens s'y intéressaient beaucoup, participaient, critiquaient, commentaient... Mais cette effervescence a maintenant disparu...

Le blogue authentique est tombé en voie d'extinction pour laisser la place à de faux blogues de journalistes des médias de masse...

La plupart des gens ne savent plus aujourd'hui, ou ne se souviennent plus, de c'est quoi un VRAI blogue... ils ne connaissent dorénavant que son simulacre: le blogue de journaliste professionnel dont l'opinion est liée par des intérêts à des médias de masse...

L'utopie de la libre expression des opinions libérée des intérêts est maintenant chose du passé...

Vous me direz qu'en tant que blogueur «authentique» je suis aussi lié par des intérêts, et c'est vrai: je désire m'exprimer et je veux être lu, si possible, et je fais tout cela gratuitement, par pur plaisir. Cela me coûte parfois beaucoup d'heures pour écrire un seul article que (probablement) presque personne ne lira...

Mon intérêt dans ce blogue c'est le plaisir en «espèces sonnantes et trébuchantes»... Est-ce que ça vous semble louche ça?

Est-ce que c'est encore acceptable?

Le blogue de journaliste est non seulement un simulacre de blogue, mais un simulacre de gratuité, car si vous pouvez lire le contenu des articles gratuitement, c'est parce que le journaliste y est obligé pour vous attirer à lire ses articles dans la presse payante. Autrement dit, c'est un hameçon pour le poisson que vous êtes.

Chez moi, vous n'êtes pas un poisson...

Loin de là...

Vous n'êtes qu'un TAS DE MERDE...

Capich?