Avoir toujours raison

Je suis pris au travail avec un gars qui a «toujours raison», si vous voyez ce que je veux dire...

Il aurait apparemment payé pour passer des tests pour connaître son QI, et il serait selon lui autour de 130. 

C'est bien.

Le problème maintenant, c'est que ces tests lui ont enflé la tête comme c'est pas possible.

Nous avons même dû nous taper une longue séance d'information sur la douance pour mieux comprendre «monsieur», à laquelle il n'assistait pas bien sûr, pour qu'on sache bien qui a le plus gros cerveau dans la place. C'est inacceptable.

Il passe son temps à chialer sur les décisions de la direction, et il s'obstine sur tout. Par contre, il retient souvent la boss quand elle passe près de lui, pour lui confier certains manquements de certains employés, comme pour hypocritement lui faire croire qu'il est de son bord! Mais ça ne le sauvera pas! Il me fait malheureusement beaucoup penser à moi-même dans le temps, j'étais pas mal comme ça, un peu tordu et assez désagréable finalement.

Il aime bien me corriger, même quand je sais qu'il n'a pas raison. Ayant déjà une crise cardiaque à mon actif, et plusieurs emplois scrapés, j'évite de poursuivre alors, car ça dégénérerait en dispute, et ça deviendrait vraiment lourd. Je connais la fin, et je ne veux plus de ça, alors je lui dis «Ah, ben oui, j'avoue que tu as raison», et ça finit là. Après ça j'en sais un peu plus sur quels sujets ne pas aborder, et ça me confirme toujours un peu plus qu'il ne l'a pas l'affaire, mais pas pantoute! 

Les bons rapports, il s'en fout! Il a toujours raison, sur tout, puisque les tests lui ont mis dans la tête qu'il était supérieur à presque tout le monde! Malheureusement, il faut être déjà un peu imbu de soi-même pour croire dur comme fer à ces conneries.

Mais il ne se méfie pas de ma ténacité pour trouver la vérité, il a de vagues soupçons, mais en général il me prend pour un mou du cerveau, un perdu, un mélangé, et il se risque à essayer de me dominer. De mon côté, je ne montre rien, je reste prudent, je fais même l'innocent, et ça me procure une certaine jouissance. Il va rester bête le jour où il verra vraiment à qui il a affaire. Pour l'instant, je sais qu'il est impossible de le corriger, parce qu'il est trop sûr de ce qu'il dit, alors que moi je préfère toujours montrer que je doute de toutes les vérités établies, que je suis en quête perpétuelle, et donc que je suis négociable et tolérant. Qui suis-je pour affirmer une fois pour toutes telle chose sur tel sujet? Il y aura toujours des chercheurs et des spécialistes pour pousser beaucoup plus loin la question, alors que moi, je ne suis qu'un simple travailleur, un dilettante dans tous les domaines, qui a peu de temps libre pour épuiser ces questions.

Donc, j'ai appris à connaître mon spécimen. Il est très rigide, pédant même. Je ne me fie pas à ce qu'il m'affirme: je vérifie presque tous ses dires. Je me suis rendu compte que les choses que je lui avait affirmées spontanément, et sur lesquelles il m'a éffrontément corrigé par la suite, étaient exactes après vérification. Son savoir est inexact, incomplet et scolaire. 

Par exemple, à un moment je lui parlais de la mer... Eh bien, il m'a corrigé en me disant que c'est l'«océan», et non la «mer», et que la mer et l'océan sont bien différents. Or, c'est surtout à l'école qu'on fait cette distinction, comme dans un examen mettons. Dans la vie de tous les jours, on dit qu'«on prend la mer», et non qu'«on prend l'océan»! On parle de «sécurité en mer», non de la «sécurité dans l'océan», et ainsi de suite. La «haute mer», c'est dans l'océan, qui est l'ensemble de l'eau autour du globe, ensuite divisée en zones.

Un autre exemple, je lui parle du «Graal», car je suis en train de lire les légendes arthuriennes, et je lui dis que c'est la coupe dans laquelle Jésus a bu avant de mourir, mais sans plus, car je me fous un peu de l'exactitude ou de la vérité de ce genre d'information, très ouverte à la spéculation, car il est néanmoins parlé d'une coupe dans la Bible, lors de la Cène. Le vase a-t-il été vraiment conservé, Jésus a-t-il vraiment bu dedans, et si oui, ne serait-ce pas plutôt une coupe comme les autres et très banale, et non une coupe richement ornementée comme de celles qu'on prétend être la sainte relique? Il me réplique d'un ton péremptoire que c'est plutôt la coupe dans laquelle le sang de Jésus aurait été recueilli sur la croix... Or, cette information vient de légendes médiévales... La légende générale du Graal elle-même serait une invention de Chrétien de Troyes et daterait des années 1180, il y a eu ensuite Robert de Boron, qui a repris l'histoire, et dans cette version, le Graal est la coupe dans laquelle Jésus a bu, et, élément narratif ajouté, celle qui aurait aussi servi à recueillir son sang lorsqu'il était sur la croix! Néanmoins, selon mon moineau, j'étais dans l'erreur! On voit bien que ça ne sert à rien de s'obstiner là-dessus, surtout si tout cela ne repose que sur des légendes.

J'ai l'impression qu'il est paresseux intellectuellement, et qu'après avoir trouvé une première réponse, il s'arrête brusquemment, très satisfait, en fait une ferme opinion, et ne vas pas plus loin. Son savoir n'est donc pas très profond, ni à jour. Je lui montre de nouvelles choses, mais il n'est pas très intéressé. On dirait que son savoir est figé, dans son petit monde fermé, et c'est supposément cette tendance qu'on devrait retrouver chez les gens soi-disant «supérieurement intelligents», selon les informations générales, sur cette espèce de moineaux.

Étudiant l'animal de près, mon opinion a changé sur les test de QI et la soi-disant «intelligence». Une autre possibilité est que tout ce qu'il nous raconte sur ces tests est faux. Quoi qu'il en soit, je me suis amusé à faire quelques-uns de ces tests, et j'avoue que je me suis lassé rapidement, je trouve ça carrément stupide et trompeur de dire à quelqu'un qu'il est «intelligent» parce qu'il a réussit ces casses-têtes ennuyants. L'«intelligence» réelle dépasse de beaucoup ces tests pour hamsters.

C'est ainsi que bien souvent, à la place d'un «gros cerveau», nous trouvons bien plutôt un «gros ego».

C'est ce que ces tests visent à faire, à nous donner un petit coup de remontant narcissique.