Sur l'interdiction du voile

C'est ridicule. Le voile, il est dans la tête. De plus, les femmes n'ont pas besoin de lois pour se libérer, elles sont très bien capables de le faire par elles-mêmes avec un bon coup de poing sur la gueule, c'est tout. Les lois viendront après. Les femmes se sont battues ici pour avoir de meilleures conditions, elles sont capables de le faire partout dans le monde. Si certaines ne le font pas, c'est parce qu'elles ne le veulent pas ou qu'elles ne sont pas encore prêtes à le faire. Et qui a dit que leur condition était moins bonne, ou qu'elles n'étaient pas «libres»? Leur définition de la liberté pourrait être différente de la nôtre, mais nous ne tenons jamais compte de cela, nous imposons notre définition et notre façon de voir les choses, c'est tout. C'est normal me direz-vous, nous sommes chez nous. D'accord. Et maintenant comment comptez-vous imposer cette loi d'interdiction? C'est pas comme un nudiste qui revendique son droit de se promener nu en public et qu'on arrête pour l'amener au poste de police et lui coller une amende. Qu'allons-nous faire concrètement si une femme ose protester et qu'elle se promène avec sa burqa ou son niqab? Nous allons appeler les policiers et la faire embarquer pour l'amener dans une cellule au poste de police? Nous allons entrer dans des problèmes complexes et inextricables. Si vous voulez vous attaquer à la religion, ne vous attaquez pas stupidement à un morceau de linge. La résistance peut prendre bien des formes, et elle peut aussi bien se passer sous la burqa que derrière le niqab.

Bon. Voilà pour ma première impression, qui est de gauche ou de droite, peu importe.

Maintenant, je viens juste de penser à autre chose. La pilule : n'a-t-elle pas eu son effet sur la libération de la femme? Ainsi, ce sont de petites choses qui apportent de très grands changements, jusque dans les moeurs et les conditions et les lois. Aussi stupide que cela puisse paraître, l'interdiction du voile pourrait avoir un effet semblable. Elle causerait certaines haines au début, mais cela finirait par passer et produirait probablement une plus grande intégration. S'attaquer aux signes et aux symboles est souvent très dangereux, car lorsqu'on y pense, c'est souvent ceux-ci que les croyants chérissent le plus sans s'en rendre compte. Une religion sans symboles est une religion déjà à moitié morte. Ainsi, aussi improbable que cela puisse paraître, le simple fait de s'attaquer à un morceau de linge pourrait contribuer paradoxalement à libérer réellement ces femmes de l'emprise de la religion, et surtout, ce qui est encore davantage le cas dans toute cette affaire, de la domination des hommes.

[J'ai lu l'article de Françoise David sur l'interdiction du port du voile et je n'ai trouvé nulle part ce dernier argument en faveur de l'interdiction, même pas dans les commentaires, pourtant, il serait si facile d'y penser.
http://www.francoisedavid.com/2009/05/najoutons-pas-un-voile-au-voile/]