4. New York: on fout un dossier aux indignés et les affaires continuent..

Évidemment, tout cela devait bien finir un jour par l'expulsion.. et on prétexte les beaux règlements municipaux pour dompter tout le monde (on sait maintenant à quoi servent vraiment ces règlements: la répression de toute forme de contestation).. Mais à la fin tout va finir par s'écrouler quand même.. L'Amérique est en rage.. Le fossé entre les riches et les pauvres (de plus en plus, la classe moyenne) s'agrandit.. Les inégalités sont criantes.. L'injustice règne.. Le capitalisme est un échec patent.. Mais la partie ne sera pas facile.. Peut-être même sera-t-elle perdue.. Les contestataires se font marginaliser de plus en plus par l'ordre, ils se font «ficher», intimider, enfermer en prison, toujours écrasés davantage, d'abord financièrement, mais ensuite socialement, et privés des bons emplois, et parfois mêmes aussi des pires emplois à cause d'un dossier criminel qui les exclus du système.. C'est la façon «chien sale» qu'ont ces gouvernements d'exclure toujours davantage de la partie ceux qui ont été acculés au mur et qui n'ont plus rien, ou ceux qui n'avaient déjà presque rien au départ et dont le sort ne tient qu'à un fil bien mince.. lorsque le fil se rompt, il ne reste que la «criminalité» comme mode de vie alternatif pour survivre.. Ce qui a pour conséquence que ces personnes ne sont pour ainsi dire jamais réinsérées dans le système et constituent une marge permanente et tenace finissant par développer sa propre culture et sa propre façon de fonctionner..

Le public est tout simplement «volé», en toute légalité..

Les indignés pourront toujours se rabattre sur le film Inside Job (en prison?).. Et après le ménage, nous aurons, pourquoi pas? - les indignés de Wall Street.. Ces bandits à cravate accros à l'argent, parce que tout d'abord accros aux putes et à la coke.. Oui: ce sont ces gens qui dirigent le monde et la Maison-Blanche.. Comme s'est exclamé un des participants au film, It's a Wall Street government! Effectivement, nous retrouvons dans le gouvernement d'Obama les mêmes joueurs qui ont été impliqués dans le krach boursier de 2008.. Donc, rien n'a fondamentalement changé, malgré les quelques admonestations d'Obama envers les cupides (greedy) de Wall Street!

La technique d'Obama est la même que celle de tous les gouvernements précédents: on blâme publiquement tels ou tels joueurs, on dit qu'on va faire quelque chose, mais les processus sont si longs et complexes que le public s'y perd pendant ce temps en croyant que quelque chose est vraiment fait, et au bout d'un mois ou deux, tout est oublié et rien n'est fait.. c'est d'ailleurs ce qui est en train de se produire ici même au Québec avec le dossier de la corruption de la construction..

On voit bien que dans tout ça la presse ne sert absolument à rien, tout juste à divertir.. tant que les gens dorment au gaz.. Ça prend aussi de l'éducation pour comprendre certaines choses plus complexes, mais on réduit ou retarde de plus en plus l'accès à l'éducation supérieure en augmentant les frais de scolarité.. par la suite, les gens sont privés de leur «voix».. la voix de la contestation.. puisqu'ils sont incapables de suivre les enjeux..

Priver à la racine les gens de leur voix, c'est vraiment la forme idéale de répression..

On se contente de donner avec condescendance et mépris quelques miettes de pain et des jeux plutôt que les outils qui permettraient d'avoir, entre autres, une prise réelle sur la classe des nantis qui décident, en fin de compte, de l'ordonnancement du monde confortablement installés dans leurs fauteuils moelleux en mâchonnant un bon cigare..

La voilà notre «cage d'acier» (Weber)..

11. «Occupons le monde»: la police et l'argent auront toujours raison, comme papa..

La révolution est une pizza, ou un IPhone, au choix..

Pour commencer, j'aimerais dire que je ne crois pas au mouvement maintenant devenu mondial «Occupons Wall Street», puisque comme l'a dit un ancien haut responsable de la police, homme d'une grande franchise et sagesse, «lorsqu'il commencera à faire froid et qu'ils auront suffisamment passé leur message à leur goût, ils ramasseront leurs tentes et s'en retourneront gentiment à la maison..», et c'est effectivement ce qui va se passer: le froid aura raison de l'excitation du moment, puisque ce n'est probablement qu'une autre mode Twitter..

«C'est ainsi que finit le monde - non pas avec un bang, mais avec un geignement.. (et un clique, aimerais-je ajouter..)» T. S. Eliot

Les gens ne se rendent pas compte à quel point tout est nul aujourd'hui en matière de manifestation, de contestation, ou de révolution.. Et voilà les points:

1. Le mouvement manque de toute unité, puisque nous sommes tous au fond des individualistes finis accros au mode de vie consumériste et à l'Internet.. Le système est assis sur son gros cul d'obèse gavé de malbouffe, et il n'est pas prêt de bouger..

2. Le mouvement n'a ni direction ni porte-parole principal, puisque c'est avant tout un agrégat confus d'individus «atomisés» et «jouisseurs» sans aucun plan d'action.. C'est un corps sans tête hédoniste.. Les orateurs sont occupés à chatter au lieu d'organiser leurs discours.. C'est un événement mondial sur la Toile, sans plus.. La célèbre «fin de l'Histoire» sur laquelle aiment tant gloser les professeurs d'université, ils l'ont «dans la face», c'est le cas de le dire, mais ne la voient pas: c'est les écrans et les moniteurs.. Par conséquent, tout est tué dans l’œuf, puisque les enfants d'aujourd'hui sont nés avec un Nintendo dans les mains et ne savent s'exprimer que par gestuelles ou saccades de mots grammaticalement incorrectes et phrases tronquées, tsé..

3. Le mouvement new-yorkais, après lequel tous les autres mouvements du monde attendent pour savoir quoi revendiquer et quand, est plus ou moins en contradiction et empêché intrinsèquement de prendre trop d'ampleur, puisque les États-Unis sont censés être le plus meilleur pays au monde: c'est effectivement ce pays qui va toujours sauver les autres de la tyrannie et implanter la démocratie salvatrice, par pure bonté d'ailleurs.. Et la télé nationale nous gave l'esprit d'images de notre supériorité et vient flatter notre suffisance et notre bonne conscience en nous montrant des documentaires sur le tiers-monde auquel nous portons assistance sur la voie du «progrès», pour qu'ils vivent comme nous, puisque c'est si bien, alors que nous nous plaignons que tout va trop vite ici.. Sommes-nous schizophrènes ou juste tarés? Notre façon de vivre est-elle vraiment LA solution pour tout le monde?

4. L'argument des autorités à travers le monde, qui vise à enlever tout mordant au mouvement et à rallier l'opinion publique, mais auquel la plupart des manifestants adhèrent de prime abord en bons schizos, est que ceux-ci doivent être divisés en deux catégories: les «casseurs professionnels» et les autres, qui sont la majorité, c'est-à-dire les «pacifistes».. Voyons donc.. C'est à croire que toutes les révolutions du monde n'ont été faites que par des «casseurs».. ou encore, qu'une révolution peut être faite «pacifiquement».. Essayons d'imaginer la Révolution française faite «pacifiquement» ou par «désobéissance civile».. c'est pur non-sens, les gens n'avaient plus rien à manger.. Aussi, on dirait que les gens ne comprennent pas qu'il y a des intérêts en jeu et qu'en aucun temps, à moins d'être fou ou idiot ou suicidaire, on n'a laissé des «intérêts» partir comme ça gratuitement.. Et quand on y pense, c'est logique: si j'avais un million en ma possession, pourquoi un autre ou des autres mériteraient-ils mieux que moi de l'avoir? C'est ainsi que ceux qui ont «tout» sont justifiés de tout garder pour eux et de ne pas en laisser une miette aux autres.. Ce n'est pas de la «cupidité», c'est du pur «bon sens».. C'est alors le système qui est fautif, pas les particuliers qui l'exploitent.. Mais alors.. mais alors.. mais alors.. -Quoi? Si tu t'opposes au système, prépare-toi d'abord à être poivré et ensuite «fiché» en bonne et due forme, malgré le droit de manifestation.. Qui est un «casseur»? Qui est un «noyauteur» de la police? Qui est juste un «citoyen en crisse»? Impossible de savoir.. Ça ne fait qu'ajouter à la confusion de toutes les velléités de contestation aujourd'hui..

5. Un «retour en arrière» idyllique, hors de la méchante accélération des temps modernes, est autant impossible que de vouloir avancer dans le temps à l'an 3000.. L'autre problème, c'est que nous croyons qu'en l'an 3000 nous serons plus «avancés»..

6. J'en ai fait personnellement l'expérience lors de plusieurs sauvetages d'animaux blessés dans les rues: les gens sont inertes et se contentent de regarder au lieu d'intervenir.. Or, cela a probablement toujours été ainsi et ne changera pas: les gens sont fondamentalement passifs et attendent qu'on fasse les choses à leur place ou qu'on leur dise quoi faire comme de la chair à canon.. Et le monde de «spécialistes» et de «blouses blanches» dans lequel nous vivons empire, selon moi, la situation.. Si on ajoute à ça les «écrans»: plus rien ne bouge ad vitam aeternam.. Or, si ça ne prend que des écrans pour acquérir une si grande stabilité politique, celle-ci ne reposait pas sur grand-chose.. Les gens se contentent de peu, comme toujours, c'est-à-dire de joujoux et de jeux, et de pizzas pochettes..

7. Le ravitaillement et les dons arrivant à New York par des bénévoles vont tuer le mouvement aussi vite qu'il est apparu: les manifestants repus de cannages vont vouloir dormir en toute quiétude et paix de l'âme bourgeoise.. Or, dormir dans un parc sous une tente sans eau courante n'est pas pratique..

8. Par conséquent, le mouvement «Occupons Wall Street» n'est qu'un autre coup de pub à l'américaine..

9. Par conséquent, les manifestants, s'ils réussissent à obtenir certains changements sociaux, travaillent encore pour les riches qui ne font qu'observer attentivement le processus au lieu de penser à plus de justice sociale..

10. Par conséquent, les manifestants s'en tireront avec quelques avantages, moins les égratignures, et le système en général restera en l'état, alors qu'en plus d'être démunis, ils auront tout fait le travail seuls sans l'aide des possédants.. Et c'est ce que je disais: même dans leur révolte, les pauvres continuent à travailler pour les riches, puisque les changements accommoderont ces derniers, sans qu'ils aient eu même à lever le petit doigt.. Toute contestation se fait aux frais de ceux qui contestent..

11. Mais qui est réellement prêt à sacrifier son compte Twitter?.. Voilà la question..

C'est tout le système qui est pourri..

Chaque matin, j'essaie d'écouter la TV, mais je la ferme habituellement après seulement quelques secondes.. Pourquoi? -Parce que je trouve que la quantité de commerciaux que je suis forcé d’écouter ne compensent pas les nouvelles, qui sont en plus, souvent des mauvaises nouvelles, ou de la pub dissimulée..

Le fait de me faire solliciter de la sorte aux deux minutes pendant cinq minutes me rend fou.. et je trouve cela extrêmement irritant.. surtout que la plupart du temps, c'est les mêmes maudites pubs de chars.. La conséquence c'est que je me ferme à tout ça, aux médias en général, par écœurement total et extrême sensibilité: la TV, la radio, le journal, le cinéma, les médias sociaux saturés de pub..

C'est certain que si j'étais un commerçant, moi aussi, je chercherais à faire de la pub.. Mais je trouve quand même que tout ce manège afin de dresser le consommateur est affligeant.. Je crois fondamentalement que c'est tout le système qui est pourri.. Ce genre de vie ne peut continuer.. ce n'est pas viable à long terme pour tout le monde.. enfin, c'est ce que je pense..

Mais comment changer tout ça: là est la question.. Si nous y réfléchissons le moindrement l'on se rend compte que nous semblons conduits par une logique implacable vers ce genre de monde invivable.. par la «concurrence» d'abord..

Si la concurrence est la cause de nos problèmes, comment l'éliminer? Et si nous ne voulons pas l'éliminer, comment l'amener à un autre niveau ou la remplacer? Les solutions ne sont pas faciles..

Si on pense à ce qu'engendrent la concurrence et la consommation de masse, on en vient très vite aux substituts, ersatz et produits chimiques.. Par exemple: dans notre nourriture quotidienne on peut trouver jusqu'à 160 produits chimiques.. trouvez-vous ça normal? Il y a tellement de produits chimiques dans ce que nous mangeons que nos animaux domestiques ne peuvent pas en manger, sous peine de dégénérer très vite.. Pourquoi? Parce que chiens et chats ne suent pas comme nous et n'éliminent donc pas aussi facilement les toxines de la bouffe qu'ils ingèrent.. Nous par contre, êtres humains (corps à vidanges), nous sommes capables de supporter cette toxicité des aliments que nous ingérons grâce à nos glandes sudoripares.. Par conséquent: ne vous mettez donc pas trop d'antisudorifique si vous voulez continuer à survivre, et puez, puez, puez..

17. Réflexion sur la «mise en valeur» de soi, ou de son steak..

J'arrêtais l'autre jour dans une épicerie sur Mont-Royal, et drette en rentrant, il y avait une présentation de camemberts.. J'ai regardé, puis j'ai eu envie d'en prendre un.. il me semblait pas cher et bon, fondant un peu..

C'est seulement par la suite que je me suis rappelé que je venais dans cette épicerie-là seulement pour acheter du café en grains biologique.. Mais une fois le camembert en main, je pensais acheter une baguette et du beurre.. Je partis donc à la recherche d'une baguette, mais en chemin, je croisai une femme qui tenait un camembert comme le mien, et c'est alors que je compris que j'étais tombé dans le piège de la «visibilité» et des techniques de marketing..

Je regardai alors le comptoir à fromages du coin de l’œil, et pensai qu'il y en avait probablement des dix fois meilleurs dans celui-ci, mais que je ne les prendrai pas, tout simplement parce que je ne les «voyais» pas.. Néanmoins, je restai avec mon fromage, et ensuite me vint en souvenir toutes les fois où j'ai fait du «facing» et des présentoirs dans les magasins ou les épiceries..

Je trouvais donc ça plate et niaiseux et fatigant.. mais crisse, ça marche!.. Et c'est comme dans la vie: on choisit et prend ceux qui ont de la visibilité, qu'ils soient bons ou médiocres, ceux qui se mettent en valeur et ne restent pas en arrière dans l'ombre, comme je l'ai fait et l'ai toujours voulu faire toute ma vie par timidité, et les autres, eh bien, ils attendent et ils sèchent, peu importe qu'ils soient beaux, fins et intelligents..

Ceux-ci deviennent tranquillement des «perdants» sociaux et dans la vie en général, par le simple fait de ne pas se mettre en avant ou de n'être pas capable de s'élever au-dessus la mêlée.. Ils se font «tasser» comme on dit.. et bien souvent par d'authentiques trous du cul et des zéros..

Si les stars sont si adulées, c'est parce qu'elles sont «visibles» avant tout.. Par le simple fait qu'elle nous «sautent dans la face» on a l'impression qu'elles sont plus belles, plus bonnes, plus fondantes dans la bouche.. mais en réalité, il n'en est rien: le comptoir à «bons» fromages est là, mais on veut vendre ceux qui se vendent moins bien en premier, parce qu'ils sont de qualité «moyenne» ou proches de la date d'expiration..

Et c'est pour cela qu'ils sont sur un «piédestal».. Au fond, les femmes et tout le reste, se foutent bien de la «qualité réelle», de l'«intérieur», de la «spiritualité», etc., qui ne sont que foutaise pour tout le monde: elles veulent juste que le produit soit «visible».. S'il est visible, c'est déjà une garantie de qualité en soi.. S'il a pignon sur rue, c'est la gloire assurée..

Ceux qui restent en retrait, dans l'ombre, presque cachés, sont «douteux», voire «suspects».. Dans un petit village, lorsqu'il se produit un crime quelconque, c'est toujours eux qu'on soupçonne en premier, et finit par accuser.. alors que les véritables coupables sont bien connus de tout le monde, voire trop connus, entendons: trop «visibles»..

Preuve qu'on se complique bien souvent trop la vie pour rien, surtout nous, les intellos.. Il ne suffit que de péter de la broue et parler fort pour enterrer la compétition et avoir tout pour soi: femmes, emplois, argent, célébrité, grosse bagnole, grosse cabane, etc..

La «mise en valeur» n'est en réalité qu'une «mise dans la face», c'est tout..

T'as faim? - Je te crisse mon steak dans face..

Voilà l'essence du monde..

Voilà l'essence de la «vérité»..

Que c'est beau la vie..